Paris, le 16 février 2025 – Le AIActionSummit, sommet international dédié à l’intelligence artificielle, s’est achevé il y a quelques jours dans la capitale française. L’événement, qui a rassemblé des leaders mondiaux, des experts en IA, des représentants de la société civile et des géants technologiques, a été présenté comme un tournant majeur dans la manière de concevoir l’avenir de l’IA. Mais derrière les discours ambitieux et les engagements solennels, une question persiste : quand verra-t-on des actions concrètes ?

Un sommet aux ambitions élevées

Le AIActionSummit a été marqué par des déclarations fortes et des promesses audacieuses. Les participants ont unanimement reconnu l’urgence de réguler et d’encadrer le développement de l’IA pour en maximiser les bénéfices tout en minimisant les risques. Les thèmes abordés ont inclus la transparence des algorithmes, la protection des données, l’éthique de l’IA, et son impact sur l’emploi et l’économie.

Parmi les annonces phares, on retiendra l’engagement de plusieurs pays à adopter des cadres législatifs stricts d’ici 2026, ainsi que la création d’un observatoire mondial de l’IA chargé de surveiller les développements technologiques et leurs implications sociétales. Les entreprises présentes ont également promis de renforcer leurs efforts en matière de responsabilité sociale, en garantissant que leurs technologies soient utilisées de manière éthique et équitable.

Des engagements, mais peu de détails

Si les intentions affichées sont louables, les détails concrets font souvent défaut. Les engagements pris lors du sommet restent largement vagues, sans calendrier précis ni mécanismes de suivi clairement définis. Par exemple, l’observatoire mondial de l’IA, bien que salué comme une initiative majeure, n’a pas encore de budget alloué ni de structure opérationnelle définie.

De même, les promesses de transparence des algorithmes et de protection des données restent floues. Aucun standard international n’a été adopté, laissant chaque pays et chaque entreprise libre d’interpréter ces principes à sa guise. Cette absence de cadre commun risque de conduire à des incohérences et des lacunes dans la régulation de l’IA.

La société civile sceptique

Les organisations de la société civile présentes au sommet ont exprimé leur scepticisme quant à la capacité des gouvernements et des entreprises à tenir leurs promesses. « Nous avons entendu des discours similaires lors de précédents sommets, mais peu de choses ont changé sur le terrain », a déclaré Marie Dupont, représentante d’une ONG spécialisée dans les droits numériques. « Sans mécanismes de responsabilisation clairs, ces engagements risquent de rester lettre morte. »

Les craintes sont particulièrement vives concernant l’impact de l’IA sur les droits fondamentaux, notamment la vie privée et la liberté d’expression. Les experts ont souligné que les technologies d’IA, si elles ne sont pas correctement régulées, pourraient exacerber les inégalités et renforcer les systèmes de surveillance de masse.

Et maintenant, de l’action ?

Le AIActionSummit a sans aucun doute marqué une étape importante dans la prise de conscience des enjeux liés à l’IA. Cependant, le véritable test sera de voir si les engagements pris se traduiront par des actions concrètes. Les prochains mois seront cruciaux pour déterminer si ce sommet restera dans les mémoires comme un moment décisif ou simplement comme une autre réunion où les bonnes intentions ont été nombreuses, mais les résultats insuffisants.

Comme l’a résumé un participant anonyme : « Nous avons eu des discours, des promesses, et maintenant… nous attendons de l’action. Le monde regarde, et le temps presse. »

Par Emmanuel Ekouli à Paris